Chinese version: How to be Free and Conscious in a Society of Enslavement and Fear

Back to HappierAbroad Article Index?????????????????????? Back to SCEPCOP Article Index

您好,
　　想與你們分享我所寫過最發人深省的文章，傳達了來自多年來的研究和來自真理追求者的教導，這裡面有重要的真理解放、替代性思想及精神教誨。希望你能從中發現它的意義，如果你對這樣的自由思想類型的文章還很陌生，也希望你能把它讀完，若你覺得很有道理並且喜歡這篇文章，請分享出去～謝謝!.

如何在這個充滿束縛和恐懼的社會裡當個自由且清醒的人:
超脫這個社會的常態思維

By Winston Wu

Translated by Nika Peng

English version: https://www.happierabroad.com/Awakening.htm

"試著活在一個病態的社會裡並不代表你是健康的。."
"It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society." ? Jiddu Krishnamurti

"在一個充滿欺騙的世界，說出真相是種革命的行為。"

"During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." ? George Orwell

　　想像從一個更遠的角度來看這個世界，你有沒有意識到一個充滿束縛和壓迫的世界會是如何呢？整個社會就像是一個把盲從者、奴隸、乞丐、罪犯和暴君全都關在一起的監獄。而不是充滿幸福、自由，重視人類愛與智慧的社會。那是因為我們這個社會制度長久下來形成的常態產生了三種類型的人：

1. 機器人/奴隸/盲從者/行屍走肉/墨守成規者 ? 大多數人都屬於這一類。是循規蹈矩的盲從者，生活只有工作和填飽肚子，活在在一個物質至上的態度和思維裡。沒有屬於自己的思想，只知道自己是怎麼被教育的。唯一相信的只有大部分的人都認為的事。這類型的人總是說工作是為了生活，但從來沒有察覺到矛盾的是：如果為了生活而都拿來工作，那根本就沒有生活。然後他們找不到生命真正的目的，只是把＂謀生＂擺在首位的生活著。這些人讓麻木的頭腦程序支配他們，完全只是因為「這就是他們被教導的生活方式」。他們習慣被奴役、支配著，並且認為自己沒有別的選擇。因此許多人成為極端的「瞎忙族」。主流文化就是如此，尤其在美國和亞洲的社會裡。這些人以唯物主義的標準來判斷他人，正因為如此，他們看不起有任何不同想法的人。

2. 乞丐/墮落者/吸毒者/酒鬼 ? 這種類型的人通常無法符合社會期待，因此他們墮落為乞丐、罪犯、吸毒者、酒鬼...。這樣的人，如果不加以控制，將會是社會安全問題的隱憂。這就是我們的教育和經濟體制造成的兩種極端生活方式：第一：為了謀生而成為機器般的奴隸，第二：為了自由而淪為貧窮的人或是乞丐被社會鄙視。很顯然的，以上兩種都不是最好的選擇。

3. 罪犯/極權主義者/暴君/仗勢欺人者/反社會者 ? 這些都是渴望權力的極權主義者,專門利用恐懼和恐嚇來控制他人。他們就像獵食性動物，專門捕捉虛弱的獵物，生活在一個「適者生存，不適者淘汰」的達爾文世界裡。在競爭激烈的社會裡，人們習慣於把其他人當作對手，而他們總是選擇用殘酷無情的方式去得到他們想要的。他們仗著自己的權力，不擇手段的達成自己的目標。他們樂於陷害，並且享受著欺凌和恐嚇他人。但是這些邪惡的人往往都是擔任領導者的角色。這就是為什麼你通常會發現領導類型的職位，通常很冷漠、冷酷，只用統計學的角度或幾個數據去評斷一個人。一個沒有良心的反社會者 ? 他們可以說謊，發動流血戰爭，以促進他們的利益。並且晚上睡覺時還可以沒有罪惡感的安然入眠。這些人可以是暴徒或流氓、白領罪犯、腐敗貪汙的政客、凌駕於法律之上的暴君或獨裁者。

　　大部分的人都屬於上述三種類型的其中一種，或是一生中都曾當過這三種人。其實，你可以發現這些類型的人到處都是，最難過的是，如果是不是上述三種類型的人，你將在公共場合或人群聚集的地方難以找到共鳴。

　　然而上述類型的人普遍來說都是病態的，當你看到他們，你會發現他們的生活沒有真正的自由和幸福。但是，他們卻是影響這個社會最深的人，他們消極的選擇讓這個社會失調，而形成了現今這個社會狀態。而之後，社會又會繼續大量產生這些類型的人，形成惡性循環。讓我們就像活在巨大的監獄中。

　　這也是為什麼很難在這個社會裡找到第四種類型的人：

4. 自由思想者/心靈自由者/真理追求者/精神滿足取向者/知識分子：? 這類型的人是最罕見的。他們清醒、以精神富足為目標、不受被奴役。他們找到一個能讓心靈富足具有意義的生活，發現了自由生活的可能。他們能不顧常人眼光，從不合理的思想中解放出來。他們不慕榮利、非唯物主義、客觀的判斷事情、有智慧並且知道如何讓生活變得更簡單。這種類型的人追求的是自我實現。正因為如此，他們喜歡激勵別人，希望別人進步，而不是把絕望帶給他人。他們之所以為最稀少的類型，正是因為這個社會沒有這樣的條件，我們習慣物質主義、循規蹈矩、隨波逐流。我們習慣被制約，沒有自己的想法，而且總是以更高的標準看待他人。要成為這個類型的人需要面對很多挑戰，必須勇敢的跨出傳統框架，並且不怕成為「異類」或是「貧窮的藝術家」，這需要無比的勇氣和不畏艱難的個性。

這就是本文的主旨，提供第四個選項給你，並且告訴你如何跨越框線，尋找通往更自由更快樂之生活的可能。首先，先讓我們來看看，目前社會的常態，以及我們是如何被制約和蒙蔽的。

"沒有反省的生活是不值得過的。?

"An unexamined life is not worth living."- Socrates

從出生以來，學校教導我們要服從和符合他人的期待。然後我們就習慣認為生活除了努力工作賺錢沒有更重要的事了。以工作為生活重心的人，過著＂希望＂成為奴隸的生活。若你有注意過，大多數的美國人（或亞洲人），那些為工作而活的人，當他們失去工作，他們便會因為覺得自己毫無價值而痛苦，不知道自己活著還有什麼意義。除了經濟體制賦予他們的價值外，他們不知道自己是誰、能做什麼。想想看，這是多麼的怪異。這是一個令人感到難過可悲的常態，也是大部分的人被制約的思想。

　　更加諷刺的是，儘管他們是＂希望＂被奴役，大部分的人在工作時還是看著時鐘，活在星期一恐懼和快樂星期五及短暫的假期中。每天希望早點下班，但放假時又想著上班。多可怕的生活方式！這就是壓迫型態下的社會縮影。動物都沒這樣活，這是非常不符合自然的。不幸的是，大部分的人都曾想過要改變卻力不從心，所以繼續接受它，繼續一如往常活在一樣的「生存模式」中。

　　主流媒體提供麻木無用的內容來分散我們的注意力，像是名人醜聞、悲劇、犯罪.....等等，與我們生活無關的內容。至於他們提供這些垃圾內容目的就是－他們並不希望我們想太多，或發現自己以經在這個消極的社會裡被洗腦了。就像那些陰謀組織和其他媒體所說的一樣：「菁英(統治階層)把你們愚民化並使你們的生活永遠在生死一線間掙扎，這樣你們就不會想太多(而造成階級流動)。」，在這一點上他們肯定是對的。因為這個原因我們習慣生活於恐懼之中，而恐懼讓我們保持在一個較低的自我意識狀態，無法去想也無法去控制能想的太清楚。這就為什麼大多數的美國人（和東方人）是處在一個不合理的的恐懼和偏執狀態，即使沒有任何理由，或實際的危險。這絕對不是巧合，而是一個精心安排的陰謀。

?如果一個國家期望愚昧和自由並存，在文明的狀態下，它所期望的將永遠不會發生。?

"If a nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be."

- Thomas Jefferson

　　政治其實是騙人的，因為事實上，投票的結果並不會改變政府或政策的運行方式。每個候選人都代表著相同的極權政治，所以無論誰當選，相同的權力結構還是停留在園地。選舉只不過是一場為了安撫人民的戲，並帶給他們看似有選擇的錯覺。

?給我控制一個國家資金的權力，我倒不關心是誰制定法律。?

?Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws."

- Mayer Amschel Bauer Rothschild

在〝美國〞這個國家，我們能「擁有民主」，或能「讓財富集中在少數人之手裡」。然而，我們只能二中擇一，但無法兩者兼而有之。--美國最高法院大法官〈布蘭德士〉

"We can have democracy in this country, or we can have great wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both."
- Louis D. Brandeis, Supreme Court Judge

事實上，其實很容易發現民主國家根本不存在。「由人民統治」是人們對民主國家的定義，然而，有誰知道一般平民老百姓其實根本無法控制政府的政策。如果民主存在，根本不會有無意義的戰爭和稅收，醫療保險將會是免費或低價的。如果民主存在，美國2008年的那個連美國人民都不想要的銀行救助計畫也不會通過、所得稅修正案也永遠不會被批准（沒有一個老百姓希望繳更多的稅。），這是很容易被揭穿的。但最驚訝的是，很多人仍然相信民主國家的存在，因為那些掌權者懂得利用人的信任，進而控制人民。人是多麼容易上當阿！

?事實的真相你我皆知，一個在中央核心的財金權力自從 Andrew Jackson 年代起已在操縱我們的政府。?

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the large centers has

owned the government of the U.S. since the days of Andrew Jackson."

- U.S. President Franklin D. Roosevelt in a letter written Nov. 21, 1933 to Colonel E. Mandell House

　　此外，如果你去研究，你會發現錢本身並不真實存在，因為他甚至不是由黃金或白銀或任何東西支撐著。時下的銀行（如美國的中央銀行）打印的是「虛有」的錢。（可在Youtube或Google Video上看"Zeitgeist Addendum"和"The Money Masters"這兩段影片），所以本質上，當你是個守財奴，你只不過是守著根本不存在的東西！還有什麼能比這更瘋狂？人類是這星球上唯一一個靠支付金錢生活的物種。這個星球上沒有其他的生命住在這裡是需要「付費」的。如果你仔細思考這個事實，它將會告訴你我們的生活是多麼的奴隸化、壓迫化、人為化。

?金錢是一種可以剝削他人或利用他人的可能性或權利，是一種有別於古老制度的新奴役形式。然後自由的存在著奴役社會下的人類關係。?
"Money is the possibility or the right to exploit the labours of others. Money is a new form of slavery, which differs form the old only in being impersonal, and in freeing people from all the human relations of the slave."

- Leo Tolstoy

　　你將會知道，什麼是美國的「自由與民主」，是生存沒有自由權，與壓迫共存嗎？當然，沒有一個社會是靠著告訴人民他們只是奴隸而成功。取而代之的，他們創造了「自由與民主」這個神話，一個在仔細觀察中發現如何制約你，讓你「想要」被奴役的計謀。就如陰謀研究者Mark Passio說的：「暴君總是偽裝成解放者。」

　　我們的壓迫束縛起源在學校，在那裡我們被訓練如何成為一個合格又聽話的奴隸。我們被放在一個如監獄般壓迫的環境裡，並從上小學開始後變得越來越糟，我們被教導以虛假不正確的價值觀去看待自我價值，被逼迫每天背誦大量無用的數據和不斷進行繁瑣的考試。經由記憶和灌輸讓我們服從、合格、並以左腦思考。

　　孩子天生就具有想像力、好奇心和求知欲。但是當他們十三歲左右，他們將被告知一個壞消息：他們必須要「長大」，開始服從、符合實際的世界，為社會價值觀而活、為賺錢而活，然後實現職業生涯。這種「成長」的代價是豐富的想像力和創造力及對這個世界的期待。這一切只為了成為物質世界裡的奴隸，活在為了符合生產力和單調的經濟體制裡。學校的工作就是幫助大家從人類成為機器人般的奴隸，這之後，大家都只有一個幻想，就是賺大錢或是實現職業生涯相關的。這整個過程就是監獄般的社會如何去控制我們的系統。

　　因此，學校最主要的目的被揭露了－為了訓練和制約使得每個人具備聽話、服從的奴隸或工人的條件。簡單來說，學校只是一個為了讓大家去工作而準備的地方。然後告訴他們如果上大學，就能成為「比較高薪」的工作奴隸！在這個系統中，孩子的創造力好奇心和想像力都被壓制了，他們只像是為了扶植經濟資源而活，由職業生涯、生產力和物質來定義他們的價值。

?? ???

?順從的回報是每個人都喜歡你除了你自己。?

?I think the reward for conformity is that everyone likes you except yourself.?

- Rita Mae Brown

　　更糟糕的是，在國高中社會裡幫派和小團體不斷組成－行屍走肉組（聽話的書呆子對成績極為計較）；缺陷組（行為墮落的青少年，敵視他人甚至欺負他人完全不顧慮對方感受也沒有悔意。）；做表面功夫的人（為了附和而附和，幾乎每個人都是。）這意味著，如果你正是十幾歲，而且真誠、腳踏實地、理性有邏輯，你根本適應不了任何一個小團體。你的真誠和理智使你在國高中裡變成最孤獨的人。

　　說實話，學校並不會讓你更聰明、更有智慧、更開朗精明和更有想法。學校所做的一切是要你更聽話更守規矩。現在，你的目標是成為一個奴隸，這也許對你有點價值，但是如果你的目標不是成為奴隸，那你還有什麼價值呢？這是耐人尋味的......

其他自由思想的作家們也都在他們自己的文章裡提到過這些「機械化」的學生，並且評論現有的學校制度。這裡有一個很好的例子：

"The Horrors of Public Education"
http://montalk.net/conspiracy/39/the-horrors-of-public-education

也有勇敢的學生製作影片揭露學校制度，如：

"The Shocking Truth About Public Schools"
http://www.youtube.com/watch?v=bYmpoRBXgVM

"Herd Mentality ? The Schooling System"
http://www.youtube.com/watch?v=diSJv6FfHjc

這個系統導致的結果，人們只會看到兩種生活選擇：:

1)? 成為奴隸，活著只為了工作，一直到生命結束。沒有空閒時間去追求其他的事情，或是創造自己活著的目的。一切只為了掙錢謀生，沒有自由。
2)? 成為窮人生活在貧困之中，或是流落街頭變成流浪漢。被社會鄙視並被視為非生產退化。

　　所以簡單來說，你不是成為奴隸就是成為流浪漢！這難道不夠荒謬嗎？不覺得這兩種選擇都很糟糕嗎？此外，社會把「安全與自由」變成了消極的二分法。在消極的狀態下，真正的自由只有貧窮或成為流浪漢，但是唯有以「安全」為前提才是可以被社會接受的，因此成為奴隸變成了一種「較好」的選擇。

　　假設沒有其他的選擇，大部分的人都想成為選項一：被奴役和不停的工作。但是想想看，這是多麼的不合理。因為如果你沒有自由去做你真的想去做的或是找到人生的目的，這麼努力工作謀生的意義在哪裡？其實這就是最大且最需要省思的問題，你可以試著問自己：你活著的目的是什麼， 如果你只是為活著而活著? 那其意義在哪裡? 那你和行屍走肉又有什麼差別呢？ 你知道什麼是真正想要的嗎？ 這是非常矛盾的，你成了生存的奴隸，沒有真正的自由和生存的目的。.

我想請您認真的思考和默想這些問題：你為工作而活的點在哪裡？你工作為了什麼？你謀生為了什麼？什麼是你真正在「維持」的？讓我來告訴你：你現在在過的「生活」就是把所有生活的時間都拿去「謀生」，多麼荒謬、不合理？仔細的想想、安靜的想想，你很快就會被啟蒙，儘管這是令人不安的，因為你將不知道「我以前怎麼都沒發現這麼明顯的東西呢？」。（我也是。）

　　另一個需要省思的事情:「雖然別人都告訴我我住在一個?自由的國家?裡，但為什麼從童年開始我就必須忍受每天強迫上學和被要求只能做些什麼，然後成年之後我必須每天面對壓力和無限的工作，甚至付出與收穫不成正比。這是很不合理的事情，也是非常矛盾和現實的問題。」

?生活的課題不是如何隨波逐流，而是如何逃脫和發現自己正處於瘋狂行列。?

?The object in life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.? ? Marcus Aurelius, Roman Emperor

　　這種「為工作而活」的心態，尤其存在美國和亞洲文化（華人社會、日本、韓國）－這種心態下，人們渴望成為「拼命族」，一直工作到死亡成為生活的唯一目的，但其實在更理智、更熱情的文化中其實沒有這麼多這種心態的人，如拉丁美洲、歐洲、俄羅斯。

　　現在，若你足夠幸運去過你真的想過的生活，那你將不會感覺自己就像個奴隸一樣。但大部分的人都沒有那麼幸運，大部分的人都必須要去爭取那些麻木緊張的工作，只為了「生存」和付帳單。他們的工作和家庭束縛著他們，因此他們必須配合和盡自己的義務和責任。他們每天看著時鐘，活在期待下班又期待上班的矛盾中。在這樣的壓迫狀態下，他們的選擇的政府和他們又有什麼關係？不論如何他們都沒有真正的自由（除了選擇要什麼口味的麵包或是早餐要喝牛奶還是豆漿以外的自由。）

?個人的瘋狂是罕見的，但群體、政黨、國家以至時代的瘋狂卻很普遍。?

"Insanity in individuals is something rare ? but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule."

- Friederich Nietzsche

　　現在我想讓你的生活中產生一些新的東西：我反對讓人類如奴隸般活在壓迫的環境中、愚民化、精神受控制、沒有自由，生存在一個充滿束縛和恐懼的社會中；我反對用職業和資產來判斷自己或他人的價值，反對生活的唯一目的是賺錢，反對一沒有工作就是沒有價值的人。人類應該自由的活著，可以自由的去創造自己活著的目的（以不傷害他人為前提），找到自己真正的幸福和使命，有自己的思想。而不是生活在束縛和恐懼下。

　　但在我們生活的環境裡，沒有環境可以去尋求冒險、刺激、浪漫、自由、愛情、理智、靈性、真理、智慧、哲學......等。在這個環境裡只有一件事是被賦予價值的，就是賺錢和取得物資－那個空虛找不到目的，只能帶給身體滿足的活動，最終還是導向失望和渴望逃避現實的絕望中，只能滿足短暫的刺激和無法實現的惡性循環，完全清空了一個人的精神和靈魂。

　　東方靈性哲學所教導的平衡：一個人需要平衡自己的內心生活（即精神生活），和其外在的生活，他們需要平衡左右腦的思維。然而，社會條件，使你的內在空虛，追求唯物主義，這樣還有平衡可言嗎？

　　我想大部分的人都有意識到這樣的瘋狂，但害怕面對它，或感到無力改變，進而選擇了逃避現實的手段－通過消費、購物、娛樂、暴飲暴食、吸毒、酗酒......等等。或是將它放在心中，並視為是一個「不切實際的呼喚」，或是他們認為自己是唯一一個有這樣想法的人。許多人不知道如何把自己的情感表達出來，因為我們並不被鼓勵去思考，或反思自己的生活，即使蘇格拉底鼓勵我們這樣做。相反的我們被教導服從、遵守規則。所以大多數人沒有自由的意識，缺乏靈魂和精神，低意識水平，活著只為了工作和消費。

　　你有沒有注意過，或感到驚訝過？請試著想一想：如果這個社會是一個正常而且健康的地方，那為什麼還是有那麼多人生活在艱苦中？

　　總體來說，整個世界充滿了不知道為何而活的人、甚至惡意去害人的人。你能指望什麼呢？這就是我們居住的社會文化培育出的人。尤其現在的美國，許多人就像沒有靈魂、精神和友愛。我們的社會培育出沒有自我意識、自由思想、沒有靈魂的人。難怪在歷史上最偉大的思想家都曾說過：「這是一個瘋狂的世界｣。

這裡有一些來自他們言論的引述：

https://www.happierabroad.com/Quotes_Insanity.htm

　　現在，我主張的不是在這個全球壓迫制度中能有任何簡單的解決方式或答案。只是想讓你知道它的荒謬，這樣你就可以停止活在謊言中，開始有自覺、有智慧的生活。真相可能不總是帶來快樂，但卻能啟蒙。首先要知道能代替解決方案的是勤奮、努力、意志力、才智、遠見和勇氣。正如Gandhi說的：「要想改變世界，就先改變自己。」

解決方案與建議：

　　大多數的人都沒有意識到，最大的秘密就是：他們可以選擇不接受被控制。可以選擇不相信活著只是為了要工作、可以選擇不以事業或物質來斷定個人價值，還有可以選擇自己的生活方式和意識形態、可以創造生存的真正目的、可以停止活在別人的期望之中。他們可以收回自己的自主權，而不是放棄自己的權力。

?大多數人最大的恐懼就是擔心別人怎麼想。?

?The biggest prison that most people live in is the fear of what others think.?

- David Icke

　　他們有能力做到這所有的事情。除非是自己先放棄，否則沒有人可以從他們身上奪走這個權力。可惜的是大多數人都沒有意識到自己的真實實力。因此，他們讓社會價值和別人對他們的定義來判定自己的價值和身份，這就是可悲的事實。也是為什麼我會寫這篇文章的原因：為了幫助人們知道自己的病情真相和喚醒他們。

　　同樣的，當人們被解雇時，只要透過相信簡單的道理：「你的價值並不是以你的工作而定。」他們就可以選擇不感到沮喪或覺得自己是失敗的（尤其是連你都不喜歡你做的工作時）。以及在學校時，當學生拿到了不好的成績，他們可以選擇不感到難過。因為說實話，如果你不認為這張紙上的東西是重要的，那它真的不重要。（就像職業運動－如果你不覺得它重要，它就一點也不重要。）你可以自由的選擇什麼是自己要的，而不是光憑一張紙去證明什麼。

永遠記得：你不能改變社會或世界，但是你有自由的心靈和思考的權力。還有：沒有人可以從你身上奪走這一切，除非你自己先放棄了。請記住，如果沒有別的束縛，你可以停止對一切都是那麼的戰戰兢兢，未繳的帳單和債務並不會殺害你。在生活中最重要的事情就是你的健康和心靈。如果有什麼事情是需要犧牲這兩者，那麼你最好不要去做。如此就可以從不必要的負擔中退出，開始簡單的生活。每天冥想能夠幫助你掌控自己的心意和思想。

? ???

?當你一個人奮鬥為了防止夢想幻滅，有時候你將感到孤獨、恐懼。

但這樣的代價對於能夠擁有自己的主權並不算太高。?

"The individual has always had to struggle to keep from being overwhelmed by the tribe. If you try it, you will be lonely often, and sometimes frightened. But no price is too high to pay for the privilege of owning yourself."

- Friederich Nietzsche

?人們被教育順從他人是種美德，但創造這件事的人卻是不同意的人。

人們被教育跟隨潮流是種美德，但創造這件事的人卻是不這麼做的。

人們被教育隨聲附和是種美德，但創造這件事的人卻是獨站在一旁。?

"Men have been taught that it is a virtue to agree with others. But the creator is the man who disagrees.

Men have been taught that it is a virtue to swim with the current.

But the creator is the man who goes against the current.

Men have been taught that it is a virtue to stand together. But the creator is the man who stands alone."

- Ayn Rand

此外，當你無法改變你想改變的人時。你仍然可以幫助或指導那些正在尋求答案或真理的人，使他們有自己的意識和思想，並在生活中做出更好的選擇。如此一來他們就能活得更自由、更幸福、有著和平的心和更少的壓力。鼓勵他人，消除他們生活中不必要的煩惱。我們每個人都能做得到，並且能接管自己的人生，有屬於自己的主權。

　　自由的思想讓你找到一個與「成為奴隸或流浪漢」截然不同的選擇，更高的心靈層次、不為了符合社會期望而活，這有如逆流而上，並且充滿著「未知」，這需要極大的勇氣和無懼。少數人選擇了這個途徑並且正在為此努力，但是大部分的人都不是，因為他們不知道該如何通往或害怕通往這條路。

　　也有些人找到了替代道路，通過接案工作或「攜帶式」工作（如以電腦工作，工作地點可隨意調整，這就是我在做的。）也有一些人找到了高薪的工作，每年只有剩下的一個月或短時間可以好好的放鬆。就連因為沒有目的或一點點目的就透過自行車或搭便車旅行於世界的人，都能稱自己擁有豐富的旅行經驗。我認識一個人，他騎著自行車旅行在柬埔寨與泰國，並住在寺廟裡或貧困村落以免費的英文課換取食宿，他說，這是最有價值的生活方式。他的生活不需要受錢拘束，也能過的很自在。我想最簡單的道理就是：「人是互相的，如果你幫助別人，他們也會幫助你。」

　　所以其實有許多替代方案，如果你真的渴望去找到並且知道如何找到它們（這通常也取決於你和什麼樣的人在一起）就像聖經上提到的：「尋找，便能尋見。」-馬太福音(7:7)，每個人的替代路徑都不同，也許你可以無須為別人工作。請永遠記住：「這是一個意願，而且一定有辦法。」

　　當然，從我們以前以物易物的貿易系統轉為金錢後，我們全都活在金錢之下。不過，考慮這些問題：沒有人叫你買昂貴的房子或汽車、沒有人要你擔心入不敷出、沒有人叫你要負債，只是我們的物質文化讓你認為這些是必需的。但你可以選擇不被制約，你可以做出明智的選擇，過著簡單、更有意義的生活，可以選擇更理智的理財方式，不再有負債，也不再為錢煩惱，沒有人叫你不要這麼做。

　　此外還有一種選擇：就是居住在其他生活開銷較低的國家，雖然這看起來有點禁忌，可能會被視為不愛國的行為。在現實生活中已經有數以萬計的美國人愉快的生活在海外生活開銷和財政負擔較低的國家。西方世界以外的生活，這聽起來可能有點極端，因為媒體總是以消極的方式來描述它們，總是報導他們最不好的情況，讓那些國家好像是生活機能很差、很不適合人居住的地方。

這是我所撰寫的另外一篇文章，關於如何改變你現在不喜歡的工作:

https://blog.happierabroad.com/2012/10/alternatives-working-regular-job.html

部落客Mark Manson曾經在他的部落格裡分享過有關價值觀與幸福的觀點，這裡是一些重要的摘錄：

http://postmasculine.com/minimalism

幸福探討帶來幾個一致性的結果：1)我們從經驗中獲得的幸福遠比從財產中所獲得的多。2)將精力投注在維繫人際關係比追求物質生活來的有價值。

經由下列幾種方法，擺脫不必要的物質需求可以間接並確實的改善我們的生活品質：

1.花更多的時間和金錢在累積生活經驗與人際關係。

2.去發掘至少一種自己有興趣的事物，並投注心力去培養它。

3. 消除來自失去事物帶來的壓力，並更加珍惜現在眼前所有的一切。
4. 省下真正不必要的花費 (一直都是對佳的金錢管理方式。)

http://postmasculine.com/wealth

心理學對於幸福的研究在過去的幾十年裡也已經印證了這項論點：研究中表明，金錢與幸福，在人邁向中產階級後，就像兩條平行線，已無直接的關連。

錢能買到的幸福只限於當錢是花在增加生活經驗和能夠節省時間上，這就是為什麼我發現以金錢去定義富不富有是非常無意義的，真正的富有是以你的生活經驗去決定的。

最大的價值是能擁有自由去做自己最想做的事。

也許錢是必要的，但若是你沒有時間去運用你的金錢去完成自己想做的事，錢就是沒有意義的，例如就像你說的：你想到澳洲玩但卻沒有時間。金錢如果無法拿來增加生活經驗，就是無用處的。

最基本需要考慮到的: 健康、食物。 若這三方面的需求沒有得到滿足，那你可能感到不快樂或痛苦。 但若這三種需求你都有達到，研究指出能真正帶給你快樂的是：

1. 新的事物
2. 與他人分享經驗與建立友誼
3. 情感交流

　　我最終想請你記住的是：「真正的自由是從思想開始，你的內在思想將會改變外在行為。」改變就從內心開始。首先你必須克服恐懼，當你能意識到非理性的恐懼其實是一種錯覺和控制機制，你將不被權力、利益給誘惑。恐懼是社會用來控制你的方法，沒有了它，他們都將對你無能為力。他們最害怕的就是人民停止活在恐懼中（見電影："V for Vendetta") 。就像David Icke 說的， "讓少數人掌握權力的唯一方法就是讓多數人放棄自己原本擁有的權利。"

一旦你超越了束縛與恐懼，你將變得更自由、更有智慧。你的世界將會因為你內心的轉變而跟隨著「吸引力法則」而運行著。征服恐懼後，你的生活將擁有無限擴大的可能性。你的自由意識將帶領你走向你想要的生活，這就是我最想讓你知道的。

請永遠不要忘記：「權威不是真理，而真理才是權威，所以必要時請挑戰權威並多去傾聽自己最真實的想法。 」我的朋友兼心靈導師Walt Goodridge 在他的書中 - Living To Yourself True: (page 43) 解釋了當局者迷的原因:

?權利的謊言，就是控制

我聽過印象最深刻的一句話就是:
唯一能控制人的方法就是謊言. 因為知道真相的人們無法被控制。

想想一般大眾的想法，你將會大吃一驚，隨波逐流讓你無法看清真相，如果有人說他控制了你，那絕對是不可能的。相反的，若你覺得自己受到侷限，實際上是因為你已經習慣被控制和接受謊言。

同樣的，如果你是個有追求權力欲望的人，想要控制大眾，你只能透過欺騙才有可能達成，因為真理的本性就是自由、充滿能量的，真理讓相信它的人獲得自由、對生命充滿熱情，一個熱愛真理並充滿熱情的人是無法被利用的，而領導者知道這一點。

若是一段關係是建立在以利用為前提的話，只會讓人覺得充滿謊言與不愉快。

若你覺得困頓、無力、絕望，只能任人擺布、隨波逐流，那是因為你已經習慣謊言和扭曲的事實。若你想要找回自我，首先要做的就是能夠意識到欺騙。?

?他們將很難再去找到....那些把權力當作真理而不是把真理當作權力的人。?

"They must find it difficult...those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority."

- Gerald Massey

記住這點，你將不再被洗腦和控制。所以，拿回你的主權吧！開始活在自己的自由意識裡，一個充滿可能性和精采冒險的世界正在等著你！

?熱愛真理是道德的標誌。這世界上沒有比一個人不畏艱難並以行動去實現夢想還要更偉大的事了！?
?Devotion to the truth is the hallmark of morality; there is no greater, nobler, more heroic form of devotion than the act of a man who assumes the responsibility of thinking.?

- Ayn Rand

在最後的結尾，我想分享來自Marianne Williamson一部非常鼓舞人心的作品中的一段：

「我們最深的恐懼不是因為我們無能為力，我們最深切的恐懼其實來自於我們無所不能。黑暗無法嚇倒我們，只有我們的天賦才最能令人畏懼。卑微對這個世界沒有意義，韜光養晦也無法令身邊的人感到安心。我們生來就具有引人注目的特質，這不是指少數人而已，而是我們每一個人。當我們鋒芒畢露，同時也能使別人一同效法。」

感謝您的閱讀，請將這篇文章傳閱給準備好或是想要覺醒的人。

想蒐尋更多的資訊，或是繼續您的覺醒之旅，這裡有一些推薦的書籍、網站及視頻（都能在YouTube上找到。）來自於以下具有影響力的研究者：David Icke, Alex Jones, Michael Tsarion, Jordan Maxwell, Mark Passio, Alan Watt, Wayne Dyer, Deepak Chopra, Eckhart Tolle, Dan Millman

。

下面是我最喜歡的省思紀錄片，皆能在YouTube上找到：

? ?David Icke: Oxford Union (2 hrs)

? ?David Icke: The Lion Sleeps No More (7 hrs)

? ?David Icke: Beyond the Cutting Edge (6 hrs)

? ?David Icke: Freedom or Facism (7 hrs)

? ?Zeitgeist: The Movie (2 hrs)

? ?Zeitgeist Addendum (2 hrs)

? ?Esoteric Agenda (2 hrs)

? ?Kymatica (1 hr 30 min)

? ?Thrive: What On Earth Will It Take? (2 hrs)

推薦網站：